Преступления гражданка М. совершила при следующих обстоятельствах.

Так, гражданка М., исполняя обязанности по должности заведующей МБДОУ детский сад «А.» на рабочем месте, являлась его руководителем, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции.

В свою очередь П., являясь воспитателем МБДОУ детский сад «А.» и подчиненным работником М., в период с 01.07.2020 г. по 24.07.2020 г. находилась в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске в другом регионе России (за предалами Курильского района), и, не имея возможности приступить к исполнению своих трудовых обязанностей по истечению предоставленного отпуска, связалась и согласовала со своим непосредственным руководителем - заведующей МБДОУ детский сад «А.» М., предоставление ей отпуска без сохранения заработной платы вплоть до 31.08.2020 г.

Получив указанную информацию, у М., в ходе телефонного разговора с П., возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных денежных средств, принадлежащих местному бюджету муниципального образования «Курильский городской округ», путем обмана сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия г. Курильск», с использованием своего служебного положения, посредством предоставления табелей учета рабочего времени, в которых будут отображены заведомо ложные сведения о выходах на работу воспитателя П., в период её фактического отсутствия, а также приказов об установлении доплат, переводе, выплате стимулирующих надбавок в отношении последней.

М., продолжая общение с П. на обозначенную тему, реализуя указанный преступный умысел, желая ввести последнюю в заблуждение относительно своих намерений, сообщила П., что одному из сотрудников МБДОУ детский сад «А.» она (М.) не может оформить подработку, в связи с чем на период её  (П.) отсутствия с 01.09.2020 г. вплоть до фактического выхода на работу, переведет её с 1 ставки на 0,3 ставки должности воспитателя, при этом ежемесячно будет оформлять табеля учета рабочего времени с фиксацией полной отработки П. трудового времени, соответствующего 0,3 ставки. Также М. сказала, что в свою очередь, П. начисленную ей заработную плату в указанный период времени с 01.09.2020 г. вплоть до её фактического выхода на работу, должна будет в полном объеме переводить на банковский счет непосредственно ей - М., с целью обеспечения дальнейшей возможности оплаты труда сотруднику МБДОУ детский сад «А.», которого она не может оформить на 0,3 ставки должности воспитателя.

П., не осведомленная о преступных намерениях М., будучи введенной в заблуждение, доверяя последней по вопросу предназначения передаваемых денежных средств, на предложение М. согласилась.

После получения согласия  от П., М. во исполнение задуманного, в период с 07.09.2020 г. по 10.12.2020 г. находясь на рабочем месте, действуя  с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием своего служебного положения, обладая организационно-распорядительными функциями, организовала изготовление документов, содержащих заведомо ложные сведения, дающие право на получение заработной платы П. за период её отсутствия на рабочем месте  с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г.

В период с 07.09.2020 г. по 10.12.2020 г., М., используя свое служебное положение, каждый из документов заверила своей подписью и печатью МБДОУ детский сад «А.», тем самым издала документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, дающие право на получение заработной платы воспитателя П., которые  в период с 07.09.2020 г. по 10.12.2020 г., с целью реализации преступного умысла, предоставила в МКУ «Централизованная бухгалтерия города Курильск», для последующего расчета и начисления заработной платы последней за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г.

Сотрудники МКУ «Централизованная бухгалтерия г. Курильск», введенные в заблуждение представленными М. документами, содержащими недостоверные сведения об учете рабочего времени воспитателя П. за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г., а также приказами об установлении доплат, переводе, выплате стимулирующих надбавок, начислили и выплатили последней денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя П., а всего в общей сумме 107 565 рублей 12 копеек.

В свою очередь, П., введенная в заблуждение М., не осведомленная о преступных намерениях последней, доверяя М. по вопросу предназначения передаваемых денежных средств, перевела на банковскую карту М. полученные ею (П.) в качестве заработной платы за период фактически не осуществленной работы с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г., денежные средства  в общей сумме 107 565 рублей.

Полученные в период с 26.09.2020 г. по 10.12.2020 г.  денежные средства в размере 107 565 рублей М., с корыстной целью, противоправно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение бюджетных денежных средств муниципального образования «Курильский городской округ» и причинив бюджету указанного муниципального образования в лице администрации МО «Курильский городской округ» материальный ущерб на общую сумму 107 565 рублей 12 копеек.

Она же, М., являясь руководителем МБДОУ детский сад «А.», находясь на рабочем месте в период  с 03.09.2021 г. по 23.11.2021 г. аналогичным образом совершила второе преступление по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, причинив бюджету указанного муниципального образования в лице администрации МО «Курильский городской округ» материальный ущерб на общую сумму 60 591 рубль 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая М. заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном.

Проанализировав  и  оценив  все  собранные  по   уголовному делу  доказательства, суд посчитал, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении по обоим эпизодам преступлений доказана полностью и признал совокупность доказательств достаточной для разрешения  уголовного  дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Суд квалифицировал действия подсудимой М. по эпизоду в период с 10.08.2020 г. по 10.12.2020 г. по  части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Данную квалификацию суд обосновал тем,  что М. в период с 10.08.2020 г. по 10.12.2020 г., находясь  на территории Курильского района Сахалинской области, используя свое служебное положение, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия города Курильск», выразившегося в предоставлении документов, содержащих ложные, не соответствующие действительности сведения об учете рабочего времени П., фактически не работавшей в МБДОУ детский сад «А.», похитила денежные средства, начисленные и выплаченные в качестве заработной платы и иных выплат последней за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 107 565 рублей 12 копеек, чем причинила бюджету Курильского городского округа в лице администрации МО «Курильский ГО», материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой М. по эпизоду в период  с 03.09.2021 г. по 23.11.2021 г. суд квалифицировал по  части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Данную квалификацию суд обосновал тем, что М. в период с 03.09.2021 г. по 23.11.2021 г., находясь  на территории Курильского района Сахалинской области, используя свое служебное положение, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия города Курильск», выразившегося в предоставлении документов, содержащих ложные, не соответствующие действительности сведения об учете рабочего времени П., фактически не работавшей в МБДОУ детский сад «А.», похитила денежные средства, начисленные и выплаченные в качестве заработной платы  и иных выплат последней за период с 13.09.2021  г. по 21.11.2021 г. в размере 60 591 рубль 63 копейки, чем причинила бюджету Курильского городского округа в лице администрации МО «Курильский ГО», материальный ущерб на общую сумму 60 591 рубль 63 копейки.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учел цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказаний за совершённые преступления учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой М., её личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия жизни и иные особенности личности.

При изучении личности подсудимой М. установлено, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно; к административной ответственности не привлекалась); является пенсионером по старости, на момент рассмотрения дела не работает, с должности заведующей садиком уволилась, самозанятая; имеет хронические заболевания; награждена различными грамотами и благодарственными письмами, в том числе Министерством образования и науки Российской Федерации, Губернатора Сахалинской области, Собрания МО «Курильский ГО», главой МО «Курильский ГО», отделом образования администрации МО «Курильский ГО», главой администрации с. Буревестник, - за добросовестный труд и большой вклад в воспитание детей.

Суд учел, что М. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, позицию раскаяния подтвердила своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе М. представила до возбуждения уголовных дел  заявления о совершённых ею преступлениях, имеющие признаки явок с повинной, давала признательные подробные показания на предварительном следствии, которые представили возможность следствию восстановить картины совершённых М. преступлений, чем  последняя оказала помощь в раскрытии и расследовании уголовного дела, а также, добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб, чем способствовала восстановлению социальной справедливости.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим преступлениями, согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание    М. обстоятельств, по обоим преступлениям, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительные характеристики от граждан, наличие звания ветеран труда, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину М. обстоятельств по обоим преступлениям, судом не установлено.

Суд посчитал необходимым назначить подсудимой М. за каждое из совершённых преступлений для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений,  сведения о личности подсудимой,  наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

Вместе с тем, суд принял во внимание наличие целой совокупности признанных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие реальных тяжких последствий от совершенных ею преступлений, выраженное ею раскаяние в содеянном и её заверение полностью исправить своё поведение и вести законопослушный образ жизни.

По указанным основаниям, а также учитывая характер совершенных М. преступлений и их последствия, суд посчитал необходимым предоставить подсудимой возможность доказать своё исправление и применить в отношении М. за каждое из совершённых преступлений положения ст. 73 УК РФ, определив отбывание назначенного наказания - условно с испытательным сроком, который даст возможность подсудимой доказать достигнутое ею исправление.

По итогам рассмотрения дела суд признал гражданку М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 10 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 3 сентября  2021 года по 21 ноября 2021 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначил  М. наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на М. возложены следующие обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Также с М. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению.

Ущерб от преступлений М. возместила в полном объеме путем перечисления денежных средств в доход бюджета МО «Курильский городской округ».

Приговор суда вступил в законную силу

Пресс-служба Курильского районного суда