Как установлено Курильским районным судом в ходе рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда Сахалинской области, в отношении гр. Ш. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 4 апреля 2024 года гр. Ш. под расписку администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (исправительная колония), где последний отбывал наказание, вручено указанное решение Смирныховского районного суда (об установлении административного надзора). 18 июня 2024 года гр. Ш. под расписку администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области вручено предписание о том, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда Сахалинской области он обязан в срок до 20 июня 2024 года прибыть к избранному месту жительства в г. Курильске (указан конкретный избранный осужденным адрес), а также прибыть в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет (как лицо, в отношении которого установлен административный надзор).

В период с 18 июня 2024 года по 4 июля 2024 года, гр. Ш., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи 18 июня 2024 года освобожденным из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и ознакомленным с предписанием от 18 июня 2024 года, имея умысел на уклонение от постановки на учет под административный надзор, не имея уважительных причин, в период с 18 июня 2024 года по 04 июля 2024 года, для постановки на учет к избранному месту жительства в г. Курильске не прибыл.

Вместо этого, гражданин Ш., освободившись из мест лишения свободы, проживал в пгт. Смирных Сахалинской области по адресу жительства, потратил на свои личные нужды, выданные ему исправительной колонией на проезд к месту жительства, денежные средства.

В связи с неявкой Ш. к избранному месту жительства на последнего ОМВД России по Курильскому городскому округу заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске подконтрольного (поднадзорного) лица. В рамках розыскных мероприятий установлено, что Ш. с 18 июня 2024 года по 4 июля 2024 года проживал на территории пгт. Смирных Сахалинской области, мер для следования к месту жительства в период с 18 июня 2024 года по 4 июля 2024 года не принимал. 4 июля 2024 года Ш. задержан в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей) и помещён в ИВС.

Таким образом, 20 июня 2024 года Ш. не прибыл к избранному месту жительства без уважительных причин.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом также установлено, что гр. Ш., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, еще успел совершить кражу (в пгт. Смирных) с банковской карты потерпевшего З., за что 19 сентября 2024 года осужден Смирныховским районным судом к реальному лишению свободы.

В судебном заседании подсудимый Ш. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив, что уважительных причин неявки в орган внутренних дел по избранному месту жительства не имел. Также Ш. в судебном заседании указал, что в другой орган внутренних дел, в том числе в пгт. Смирных он для постановки на учет не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, выслушав свидетелей, суд признал совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Суд нашел вину подсудимого Ш. доказанной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение поскольку гр. Ш., достоверно осведомлённый об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с порядком его отбывания и постановки на соответствующий учёт, после освобождения из мест лишения свободы, в установленный ему предписанием срок к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства не явился.

При этом, суд учел, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличия у Ш. каких-либо уважительных причин не явки по освобождению из мест лишения свободы в течение длительного времени в период с 18 июня 2024 года по 04 июля 2024 года к избранному месту жительства и постановке на соответствующий учёт. Сведений о постановке на учёт в органе внутренних дел Ш. по иному избранному им месту жительства материалы дела не содержали и стороной защиты таких доказательств суду представлено не было..

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Ш. после освобождения из мест лишения свободы умышленно уклонился от административного надзора.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учел цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, не смотря на то, что Ш. совершено преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), нашел невозможным применение к подсудимому таких видов наказания, как обязательные и исправительные работы и пришел к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания - лишения свободы, поскольку, сведения, характеризующие личность Ш. свидетельствовали о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По указанным основаниям, суд не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, и счел, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.

По итогам рассмотрения дела суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначил ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 сентября 2024 года, Ш. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-служба Курильского районного суда