Прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего, обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к гражданке С. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование искового заявления прокурор указал, что ответчик С., являясь владельцем животного – собаки породы «лайка», допустила нападение данной собаки на малолетнего О., в результате чего последний был укушен собакой, ему оказана медицинская помощь и выставлен диагноз – поверхностная травма (гематомы) правового предплечья (вред не квалифицирован по степени вреда здоровью).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действительности владельцем собаки являлся малолетний Ф. (сын ответчика С.), которому отец Ф. подарил указанную собаку в 2020 году, передав ее по безвозмездной сделке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика, помимо матери малолетнего Ф. (первоначального ответчика – С.), был привлечен и отец  малолетнено Ф.

Ответчик С. (мать малолетнего Ф.) с иском не согласилась, указав, что не является владельцем собаки, вина ее сына в причинении вреда потерпевшему  (малолетнему О.) не доказана.

Ответчик Ф.  (отец малолетнего Ф.) с иском согласился. Подтвердил передачу сыну в дар собаки в 2020 году. Указал, что собака приобретена им бесплатно и также бесплатно передана в дар сыну, для того, чтобы он учился заботиться о животных и воспитывал в себе чувство ответственности.

Согласно статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Согласно части 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Ф. и Ф. (отец и сын) совершили мелкую бытовую сделку дарения указанной собаки в пользу несовершеннолетнего Ф.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Отказа от права собственности на указанную собаку несовершеннолетним Ф., в том числе через своих законных представителей, не заявлено.

Материалами дела, а также допросом участвующих в деле лиц подтверждено, что 6 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в районе детской площадки, расположенной в с. Рейдово Курильского района по ул. Студенческой, несовершеннолетний О. подвергся нападению собаки породы «лайка», которая укусила за правое предплечье О.

На обозрение несовершеннолетнему О. (потерпевшему) судом были представлены распечатки фото с изображением на них собаки.

О. подтвердил, что именно указанная собака укусила его 6 апреля 2025 года.

Ответчик Ф. (отец малолетнего) после представления ему на обозрение указанных фото также подтвердил, что именно указанную собаку в 2020 году он подарил своему сыну Ф., когда собака была ещё щенком. Около 3 лет назад он приходил по месту жительства С. и малолетнего Ф. и видел, что собака живет у них дома.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о принадлежности несовершеннолетнему Ф. указанного животного - собаки породы «лайка», которое причинило указанное телесное повреждение несовершеннолетнему О. при описанных обстоятельствах.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний О. подвергся нападению собаки, которая осталась без соответствующего надзора со стороны собственника животного - малолетнего Ф.

 В результате нападения собаки истцу – малолетнему О. причинена физическая боль и нравственные страдания.

Согласно пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

При таких обстоятельствах, как указано судом, с учетом положений статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему О. должны нести родители Ф. – ответчики С. и Ф.., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно-следственная связь между бездействием их малолетнего сына, в результате которых О. были причинены физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд счел необходимым принять решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу О. с  ответчиков С. и Ф. в равных долях по 7500 рублей с каждого.

Решение суда в законную силу не вступило

Пресс-служба Курильского районного суда