Преступление гражданка Р. совершила при следующих обстоятельствах.

13 июня 2024 года в отдел судебных приставов (ОСП) по Курильскому району поступило постановление судебного-пристава исполнителя Центрального отделения ОСП по г. Сочи о поручении совершения действий, необходимых для осуществления исполнительных действий в рамках возбуждённого в отношении Р. (подсудимой) исполнительного производства №… (данные изъяты), а именно установлении фактического места проживания гражданки Р., имеющей задолженность по исполнительному производству в сумме 23 390 197,30 рублей Судебным пристав ОСП по Курильскому району С. данное поручение зарегистрировал и посредством программного комплекса «АИС УФССП» направил его должнику (подсудимой) Р. в личный кабинет портале «Госуслуг».

В период с 13 по 17 июня 2024 года у Р., находящейся на территории г. Курильска Сахалинской области, достоверно осведомленной о том, что она является должником по исполнительному производству, а также о том, что в ОСП по Курильскому району поступило вышеуказанное постановление ОСП по г. Сочи, с целью скрыть свое местонахождение на территории Курильского района и тем самым избежать взыскания задолженности по исполнительному производству, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно направления в ответ на вышеуказанное постановление судебного пристава ОСП по г. Сочи информации о том, что установить фактическое место проживания Р. не представилось возможным, а также незаконное бездействие, а именно невыполнение в рамках указанного постановления судебного пристава по г. Сочи предусмотренных законом исполнительных действий.

Гражданка Р., занимая должность управляющей одного из ресторанов Курильского района, достоверно зная о желании судебного пристава С. провести в ресторане банкет в связи с личным праздничным событием, 17 июня 2024 года в дневное время прибыла в служебный кабинет ОСП по Курильскому району по адресу: Сахалинская область, г. Курильск, ул. Охотская, д. 5А.

Находясь в указанное время и в указанном месте, Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, получив информацию о том, что в указанном банкетном мероприятии 21 июля 2024 года планируется участие примерно 20 человек, достоверно зная, в силу занимаемой ресторане должности, что стоимость банкета составляет от 5 500 до 10 000 рублей на 1 человека, желая избежать взыскания задолженности по исполнительному производству, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, обратилась к судебному приставу ОСП по Курильскому району С., являющемуся должностным лицом органа принудительного исполнения, с просьбой необходимые исполнительные действия не совершать и направить в ответ на вышеуказанное постановление судебного пристава по г. Сочи заведомо недостоверную информацию о невозможности установления фактического места проживания Р., а также не проводить в отношении нее предусмотренные законом исполнительные действия, и предложила за указанные незаконные действия и бездействие судебному приставу С. взятку в виде имущественной выгоды, а именно освобождения его от имущественных обязательств путем оплаты Р. услуг по организации для последнего банкетного мероприятия в ресторане, стоимостью не менее 110 000 рублей.

После окончания встречи с Р., 17 июня 2024 года в дневное время судебный пристав С. обратился в отдел службы безопасности (ОСБ) УФССП России по Сахалинской области и сообщил о факте склонения его к совершению коррупционного преступления. Данную информацию сотрудники ОСБ передали в УФСБ России по Сахалинской области, сотрудники которого, в связи с полученной информацией организовали проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. При этом, судебный пристав С. 17 июня 2024 года дал согласие на добровольное участие в проведении указанных мероприятий.

Далее, 18 июня 2024 года в дневное время гражданка Р. в рамках оперативного эксперимента повторно предложила оплатить услуги по организации для судебного пристава ОСП по Курильскому району С. банкетного мероприятия, стоимостью не менее 110 000 рублей в ресторане, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействие, а именно направление в ответ на вышеуказанное постановление судебного пристава ОСП по г. Сочи информации о том, что установить фактическое место проживания Р. не представилось возможным, а также невыполнение в рамках указанного постановления судебного пристава ОСП по г. Сочи предусмотренных законом исполнительных действий.

Довести до конца свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, Р. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела Р. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном.

По итогам рассмотрения дела, выслушав свидетелей по делу, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Р. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая физически и психически здорова, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка с хроническим заболеванием, трудоспособна и работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет поощрения по месту работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно пунктов «г», «и» части 1, части  2 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усмотрел оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельно обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Явка с повинной дана Р. следователю, когда уголовное дело по сообщенным ею в явке с повинной обстоятельствам уже было возбуждено следственным органом на основании данных, полученных следственным органом до возбуждения уголовного дела по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подозреваемой Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ.

По итогам рассмотрения дела суд признал гражданку Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Р. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять своего постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления этого органа; один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции; трудиться.

Приговор суда от 18 ноября 2024 года не обжалован и вступил в законную силу.

Пресс-служба Курильского районного суда