Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района от 3 сентября 2025 года по делу № 5-147/2025 Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

21 ноября 2025 года Д. обратился в Курильский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда от 3 сентября 2025 года по делу № 5-147/2025, представив также жалобу на указанное постановление.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Д. указал, что о вынесенном в отношении него постановлении он не знал; получил копию оспариваемого постановления только 13 ноября 2025 года в судебном участке № 21 Курильского района; о судебном заседании по рассмотрению дела ему известно не было, его об этом никто не извещал; почтовую корреспонденцию он не получал. Д. считает, что был извещен о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом, а дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение норм КоАП РФ (ст. 24.1 КоАП РФ), тем самым нарушено его право на защиту. По указанным основаниям, Д. просил восстановить ему срок на обжалование постановления о назначении административного наказания от 3 сентября 2025 года.

В судебном заседании Д. поддержал ходатайство  о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав Д., судья  приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и которые не зависят от воли лица, подавшего жалобу.

Как следовало из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 3 сентября 2025 года направлена в адрес Д. по адресу его регистрации в г. Курильск Сахалинской области 16 сентября 2025 года.

Почтовое отправление, содержащее постановление от 3 сентября 2025 года возвращено в мировой судебный участок в связи с истечением срока хранения 1 октября 2025 года.

Таким образом, последним днем срока подачи Д. жалобы на постановление мирового судьи от 3 сентября 2025 года было 13 октября 2025 года.

14 октября 2025 года постановление мирового судьи от 3 сентября 2025 года вступило в законную силу.

Однако жалоба на постановление мирового судьи подана в Курильский районный суд только 21 ноября 2025 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подавалось мировому судье  только 21 ноября 2025 года, что не оспаривалось заявителем, следовательно, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В качестве уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию, заявителем указано на то, что он копию постановления о назначении административного наказания получил лишь 13 ноября 2025 года, до этой даты с судебным актом ознакомлен не был.

Поскольку судебное отправление по месту проживания Д. не было им получено вследствие неявки в почтовую организацию, при неудачной попытке вручения, что влечет признание Д. получившим копию судебного акта, причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы Д. не привел, судья не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем и в поданной жалобе.

Ходатайство Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района от 3 сентября 2025 года отклонено. Жалоба Д. возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Пресс-служба Курильского районного суда