Преступление совершено гражданином С. в Курильском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с 15 по 20 октября 2025 года С., находясь на участке местности лесного массива (данные местоположения изъяты), обнаружил не менее 3 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, которые сорвал и перенес в место своего проживания. Далее С. часть растений высушил, а часть продолжил хранить по месту своего жительства. 13 января 2026 года в результате обследования квартиры С. сотрудниками ОМВД России «Курильский» на основании постановления суда обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений и наркотические вещества. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятых у С., согласно заключения эксперта, составила 135,2 грамма, что образует крупный размер. Масса наркотических средств -  каннабис (марихуана), изъятых у С., согласно заключения эксперта, составила 694,95 грамма, что образует крупный размер.  

В судебном заседании подсудимый  С. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив достоверные, относимые и допустимые доказательства в их совокупности, квалифицировал действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение  и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого С., суд учел документальные сведения материалов дела, в том числе данные проведенной по делу психиатрической экспертизы и пришел к выводу, что С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При изучении личности подсудимого С.  установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра - нарколога «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости», к административной ответственности не привлекался.

Суд учел, что  С.  вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде,  а также принимал участие в следственных мероприятиях, направленных на воссоздание картины совершенного им преступления, давал признательные подробные показания на предварительном следствии, чем оказал помощь в расследовании уголовного дела и способствовал восстановлению социальной справедливости.  Кроме того, С. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе, при которых он приобрел наркотикосодержащие растения (время, место и т.д.). Данные обстоятельства ранее не были известны правоохранительным органам.

По указанным основаниям, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст (63 года).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая личность  и имущественное положение С. его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, счел, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным при назначении наказания С., учитывая, что он не предпринимал попыток сбыта наркотических средств, является потребителем наркотиков, и суд назначает ему соответствующее лечение, является пенсионером, счел необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием.

По итогам рассмотрения дела суд признал  С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначил ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание  С. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В порядке статьи 73 УК РФ на С. возложены следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовной инспекции).

Учитывая, что заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы  подтверждено, что С. является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов, суд в порядке части 5 статьи 73 УК РФ возложил на С. обязанность в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения полного курса лечения от наркомании и пройти курс лечения от наркомании с последующим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-служба Курильского районного суда